Index globální konkurenceschopnosti země. Globální hodnocení konkurenceschopnosti. Dossier Global Competitiveness Index
Mezinárodní žebříčky konkurenceschopnosti zemí tradičně sestavují dvě organizace - Mezinárodní institut pro rozvoj managementu (IMD, Lausanne, Švýcarsko) a Světové ekonomické fórum (WEF, Ženeva, Švýcarsko). Srovnávací analýza hodnocení je uvedena v tabulce. 2.10-2.12.
Tabulka 2.10. Porovnání hodnocení konkurenceschopnosti
| Kritérium | IMD (www.imd.ch/wcy) | WEF (www.gcr.weforum.org) |
| 1 | 6 | 7 |
| Publikováno edice | The World Competitiveness Yearbook (WCY) - každoroční přehled mezinárodní konkurenceschopnosti | The Global Competitiveness Report (GCR) - Global Competitiveness Report |
| Určení konkurenceschopnosti národa (země) | Konkurenceschopnost národa je jeho schopnost vytvářet a udržovat prostředí, které zajišťuje růst přidané hodnoty podniků v zemi a blahobyt jejích občanů. | Schopnost země udržovat stabilní tempo růstu HDP na hlavu |
| Počet zemí v žebříčku | 57 | 133 |
| 1 | 6 | 7 |
| Informační základna, na které je hodnocení založeno | Ke sběru informací o 329 kritériích konkurenceschopnosti zemí využívají: statistické údaje mezinárodních, regionálních a národních organizací – 67 % v roce 2009; údaje z průzkumů mezi 4 000 vedoucími pracovníky velkých společností – 33 % v roce 2009 | Ke sběru informací o více než 110 kritériích konkurenceschopnosti zemí používají: údaje z průzkumů 11 000 vedoucích pracovníků velkých společností – 80 % všech dat; statistické údaje – 20 % |
| Faktory konkurenční schopnosti | Konkurenceschopnost země je tvořena čtyřmi faktory, které jsou rozděleny do 20 dílčích faktorů a na základě 323 kritérií: ekonomický stav země: domácí ekonomika, zahraniční obchod, investice, zaměstnanost a ceny; efektivnost státu: rozpočet, daňová politika, institucionální systém, legislativa, sociální oblast; efektivita podnikání: produktivita, trh práce, finance, management, hodnotový systém; infrastruktura: základní, technologická, vědecká infrastruktura, ochrana zdraví a životního prostředí, vzdělávání | 12 složek konkurenceschopnosti, včetně více než 110 ukazatelů, které podrobně charakterizují konkurenceschopnost zemí světa na různých úrovních rozvoje: kvalita institucí, infrastruktura, makroekonomická stabilita, zdravotnictví a základní školství, vysokoškolské a odborné vzdělávání, efektivita trh zboží a služeb, efektivnost trhu práce, vývoj finančního trhu, technologická úroveň, velikost domácího trhu, rozvoj podnikání a inovační potenciál. Všechny faktory jsou sloučeny do tří skupin* |
| Zvláštnosti techniky sestavení hodnocení | Index konkurenceschopnosti je vypočítán na základě čtyř faktorů a 20 dílčích faktorů. Specifická váha každého faktoru je 25%, subfaktor - 5%. Po výpočtu indexu se sestaví žebříček zemí: čím vyšší hodnota indexu, tím vyšší umístění země v žebříčku | V závislosti na stupni konkurenceschopnosti, do kterého země patří, se počítá index globální konkurenceschopnosti s přihlédnutím k různým podílům každé skupiny faktorů*. Po výpočtu indexu se sestaví žebříček zemí: čím vyšší hodnota indexu, tím vyšší umístění země v žebříčku |
Poznámka. První čtyři faktory (kvalita institucí, infrastruktura, makroekonomická stabilita, zdravotnictví a základní vzdělání) tvoří skupinu základních požadavků, které jsou podle Michaela Portera pro země na prvním stupni ekonomické konkurenceschopnosti rozhodující.
Následujících šest faktorů (vysoké vzdělání a odborná příprava, efektivita trhu zboží a služeb, efektivita trhu práce, vývoj finančního trhu, technologická úroveň, velikost domácího trhu) tvoří skupinu zesilovačů efektivity, které určují druhá fáze konkurenceschopnosti ekonomiky.
Poslední dva faktory (rozvoj podnikání a inovační potenciál) určují skupinu inovačních a sofistikovaných faktorů, které jsou klíčové pro třetí etapu.
Různá procenta identifikovaných tří skupin faktorů určují jednu nebo druhou fázi rozvoje konkurenceschopnosti ekonomiky země: počáteční fáze („faktoriální“), %: základní požadavky - 60; faktory zvyšující účinnost - 35; inovace a rozvoj podnikání - 5; stupeň efektivního rozvoje, %: základní požadavky - 40; faktory zvyšující účinnost - 50; inovace a rozvoj podnikání - 10; stupeň inovačního vývoje, %: základní požadavky - 20; faktory zvyšující účinnost - 50; inovace a rozvoj podnikání - 30.
Tabulka 2.11. Hodnocení konkurenceschopnosti země Mezinárodního institutu pro rozvoj managementu (IMD, 2009)
| Místo, 2009 | Místo, 2008 | Země | Směřovat |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 | 1 | USA | 100,000 |
| 2 | 2 | Hongkong | 98,146 |
| 3 | 3 | Singapur | 95,740 |
| 4 | 4 | Švýcarsko | 94,163 |
| 5 | 5 | Dánsko | 91,741 |
| 6 | 6 | Švédsko | 90,520 |
| 7 | 7 | Austrálie | 88,934 |
| 8 | 8 | Kanada | 88,708 |
| 9 | 9 | Finsko | 88,373 |
| 10 | 10 | Holandsko | 87,758 |
| 11 | 11 | Norsko | 86,604 |
| 12 | 12 | Lucembursko | 86,274 |
| 13 | 13 | Německo | 83,508 |
| 14 | 14 | Katar | 81,995 |
| 15 | 15 | Nový Zéland | 79,621 |
| 16 | 16 | Rakousko | 79,294 |
| 17 | 17 | Japonsko | 78,242 |
| 18 | 18 | Malajsie | 77,162 |
| 19 | 19 | Irsko | 76,956 |
| 20 | 20 | Čína | 76,595 |
| 21 | 21 | Velká Británie | 76,069 |
| 22 | 22 | Belgie | 75,965 |
| 23 | 23 | Tchaj-wan | 75,390 |
| 24 | 24 | Izrael | 73,425 |
| 25 | 25 | Chile | 70,933 |
| 26 | 26 | Thajsko | 70,762 |
| 27 | 27 | Korea | 68,408 |
| 28 | 28 | Francie | 68,071 |
| 29 | 29 | čeština | 66,755 |
| 30 | 30 | />Indie | 66,454 |
| 31 | 31 | Litva | 64,882 |
| 32 | 32 | Slovinsko | 64,637 |
| 33 | 30 | Slovensko | 63,913 |
| 34 | 37 | Portugalsko | 62,588 |
| 35 | 23 | Estonsko | 62,573 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 36 | 33 | Kazachstán | 61,047 |
| 37 | 35 | Peru | 59,274 |
| 38 | 39 | Bulharsko | 58,985 |
| 39 | 33 | Španělsko | 57,849 |
| 40 | 43 | Brazílie | 56,865 |
| 41 | 34 | Jordán | 56,040 |
| 42 | 51 | Indonésie | 55,479 |
| 43 | 40 | Filipíny | 54,490 |
| 44 | 44 | Polsko | 53,930 |
| 45 | 38 | Maďarsko | 53,917 |
| 46 | 50 | Mexiko | 53,903 |
| 47 | 48 | Türkiye | 53,390 |
| 48 | 53 | Jižní Afrika | 52,850 |
| 49 | 47 | Rusko | 52,770 |
| 50 | 46 | Itálie | 52,059 |
| 51 | 41 | Kolumbie | 51,538 |
| 52 | 42 | Řecko | 50,781 |
| 53 | 49 | Chorvatsko | 48,587 |
| 54 | 45 | Rumunsko | 46,945 |
| 55 | 52 | Argentina | 43,084 |
| 56 | 54 | Ukrajina | 40,421 |
| 57 | 55 | Venezuela | 39,060 |
Zdroj dat: World Competitiveness Yearbook, IMD, 2009.
| 1 | 2 | />3 | 4 |
| 9 | Kanada | 5,33 | 10 |
| 10 | Holandsko | 5,32 | 8 |
| 11 | Hongkong | 5,22 | 11 |
| 12 | Tchaj-wan, Čína | 5,2 | 17 |
| 13 | Velká Británie | 5,19 | 12 |
| | | | |
| 55 | Kostarika | 4,25 | 59 |
| 56 | Brazílie | 4,23 | 64 |
| 57 | Mauricius | 4,22 | 57 |
| 58 | Maďarsko | 4,22 | 62 |
| 59 | Panama | 4,21 | 58 |
| 60 | Mexiko | 4,19 | 60 |
| 61 | Türkiye | 4,16 | 63 |
| 62 | Černá Hora | 4,16 | 65 |
| 63 | Rusko | 4,15 | 51 |
| 64 | Rumunsko | 4,11 | 68 |
| 65 | Uruguay | 4,1 | 75 |
| 66 | Botswana | 4,08 | 56 |
| 67 | Kazachstán | 4,08 | 66 |
| 68 | Lotyšsko | 4,06 | 54 |
| | | | |
| 130 | Mali | 3,22 | 117 |
| 131 | Čad | 2,87 | 134 |
| 132 | Zimbabwe | 2,77 | 133 |
| 133 | Burundi | 2,58 | 132 |
Zdroj dat: Global Competitiveness Report 2009-2010, WEF, 2009.
Státy po celém světě se snaží získat uznání nejen svých lidí, ale také převzít první řádky různých hodnocení. Každá země se snaží být nejlepší v jedné věci nebo ve všem najednou. Mocnosti jsou uznávány jako nejkulturnější, nejdemokratičtější, ekonomicky rozvinuté, mírumilovné nebo mocné. Ne všude se státu podaří uspět. Přesto jsou i takové mocnosti, které bojují o prvenství ve všem.
Z celé palety čestných ocenění si můžete vybrat první místo v dalším žebříčku, který závisí na globálním indexu konkurenceschopnosti. O tom si povíme podrobněji později.
Ekonomika není jednoduchá věc
Většina zemí světa má své vlastní strategické cíle. Jsou ale takové, které se každá moc snaží naplnit. Pro stát je důležité zajistit ekonomický růst. Patří sem také boj o blaho každého občana.
Tato strategie zahrnuje nejen úsilí úřadů o zlepšení životní úrovně, ale také definuje další požadavky na řízení socioekonomického rozvoje. Některé státy zvolily cestu prostřednictvím inovativních technologií. Jak ukazují zkušenosti z mezinárodních vztahů, právě díky této strategii dokázaly země „ekonomického zázraku“ zlepšit svůj finanční růst. Ukazuje se, že index globální konkurenceschopnosti je ovlivněn stimulací inovací.
Ale takový ekonomický model je mimo kontrolu všech států. Existují i tací, kteří stále nemohou vytvořit účinnou strategii pro rozvoj inovací. Patří mezi ně nejen Ruská federace, ale i zbytek
Je potřeba něco udělat
Podnikatelská činnost je hybnou silou rozvoje konkurenceschopnosti. Spolu s tím je samozřejmě mnoho faktorů, nicméně právě díky podnikání je možné inovativní technologie ovlivnit. Tento typ činnosti zase podléhá mnoha ukazatelům, které odrážejí hospodářskou politiku země a postavení vládních institucí.
Kdo to má na starosti?
V roce 1971 vzniklo Světové ekonomické fórum (WEF). Tato organizace je známá každoročním setkáním hlav států v Davosu. Kromě vůdců sem jezdí obchodní lídři a novináři. Již 45 let se na fóru diskutuje o otázkách týkajících se nejen ekonomiky, ale i dalších naléhavých globálních problémů: ochrany životního prostředí a zdravotnictví.
Za zmínku stojí, že se jedná o švýcarskou organizaci, kterou založil profesor Klaus Schwab. V současné době je také stálým vedoucím. Existuje také stálý výkonný orgán – představenstvo. Členem EEF je asi 1000 společností a organizací po celém světě.
Světové ekonomické fórum není jen k diskusi. Dalším jeho úkolem zůstává studium sfér politiky a ekonomiky. V roce 1979 byla představena výroční zpráva o celosvětové konkurenci. Hodnotila více než sto zemí světa na základě dvou kritérií: index potenciálního růstu a konkurenceschopnost.
Odborný analytický výzkum
Dříve vydávala pouze zprávy. Ale již v roce 2004 vytvořila přímé hodnocení států, které vycházelo z indexu. Tento ukazatel hodnotí schopnost země zajistit svým občanům vysokou úroveň blahobytu. Zohledněna byla také efektivita využívání vnitřních zdrojů, udržení životní úrovně, produktivita práce a kvalita služeb.
cíle WEF
Před výpočtem indexu globální konkurenceschopnosti musí odborníci analyzovat veřejně dostupné statistické informace a výsledky globálního průzkumu mezi hlavami společností.
Národní konkurenceschopnost je podle definice organizace schopnost moci a jejích institucí ovlivňovat stabilní růst ekonomiky. Výzkumníci našli souvislost mezi úrovní konkurenceschopnosti a blahobytem občanů. Čím vyšší je první ukazatel, tím pozitivnější je druhý.
Účel indexu
Myšlenkou fóra je, že stát potřebuje využít výsledky výzkumu. Toto hodnocení nám umožňuje pochopit, že země musí usilovat o odstranění potíží na cestě ke zlepšení hospodářského rozvoje a konkurenceschopnosti. Index je nástrojem pro studium problematických sektorů hospodářské politiky a rozvíjení strategií pro zlepšení modelu politiky.
Vliv
Zástupci WEF tvrdí, že pro určení konkurenceschopnosti je třeba věnovat pozornost mnoha a různorodým faktorům. Je zřejmé, že dopad na ekonomiku může být negativní z řady důvodů: patří sem neproduktivní regulace rozpočtu země a vysoká míra inflace.
Na druhé straně existují také faktory, které mají pozitivní dopad na ekonomiku: zajištění ochrany práv duševního vlastnictví, progresivní soudní systém a vyvážená politická rozhodnutí.
Nejen institucionální faktory mohou ovlivnit finanční systém. Nechybí ani školení a rekvalifikace pracujícího personálu, možnost nepřetržitého vzdělávání a technologického rozvoje. Všechny faktory mohou ovlivnit konkrétní ekonomický systém různými způsoby.
Komponenty
Je známo, že v analýze je index globální konkurenceschopnosti WEF kombinován s indexem obchodní konkurenceschopnosti. Rozhodující slovo má první ukazatel. Mimochodem, tento index vytvořil vědec Xavier Sala i Martin, který vyučuje na Byl to on, kdo vypracoval toto hodnocení pro Světové ekonomické společenství.
Chcete-li tedy určit skóre, musíte se podívat na 113 proměnných. Některé z těchto faktorů jsou tvořeny díky globálním průzkumům, některé se skládají ze statistických dat a výsledků výzkumů. Všech 113 proměnných je rozděleno do 12 kategorií. Byly vybrány na základě empirického a teoretického výzkumu.
Ale stojí za zmínku, že žádná z těchto proměnných nemůže nezávisle vytvořit stav. Všechny faktory jsou navíc propojeny. Produktivita trhu zboží a služeb závisí na kvalifikaci a profesionalitě pracovní síly.
Pro kontrolu makroekonomické konzistence je nutné efektivně řídit rozpočet země, omezovat korupci a zajistit transparentnost ekonomického systému. Podnikatelé mohou organizovat nové technologie pouze v případě, že získané zisky převyšují investiční náklady.
Je tedy jasné, že země, které jsou na prvním místě v indexu globální konkurenceschopnosti, jsou ty, které mohou provádět komplexní politiku při pohledu na řadu faktorů a vzájemné vztahy mezi nimi.
Jaký je rozdíl?
Výzkumníci WEF berou v úvahu především vývoj ekonomiky konkrétní mocnosti. Zároveň sledují jeho vývoj v různých fázích. Interpretace každé proměnné pro stav souvisí s jeho výchozími okolnostmi nebo se strukturálními a organizačními parametry. Tato data umožňují umístit moc mezi ostatními prizmatem rozvoje.
Vědci každý den pracují na metodice výpočtu tak, aby index globální konkurenceschopnosti zůstal objektivním a adekvátním mechanismem pro sledování úrovně ekonomiky při neustálých změnách globálního prostředí.
Metodologie
Jak již bylo zmíněno, studie analyzuje 113 ukazatelů. Jsou sloučeny do 12 kategorií. Z veřejně dostupných statistik bylo vypočteno pouze 34 proměnných. Patří sem zahraniční dluh, životní úroveň a další ukazatele. Zbytek faktorů souvisí s celosvětovým průzkumem, který zahrnuje názory více než 14 tisíc jednatelů firem.
Podle tohoto principu jsou státy rozděleny podle fází ekonomického rozvoje. V tomto případě se bere v úvahu pouze HDP na hlavu. Ačkoli existují výjimky, například pro Rusko, v tomto případě se používá druhé kritérium - míra závislosti rozvoje země na hlavních faktorech. Toto privilegium platí, když je stát závislý na nerostných zdrojích.
Etapy
Jak již bylo zmíněno dříve, musíte nejprve určit fázi vývoje síly. Je jich celkem 5: ekonomiky 37 zemí patří do faktorového rozvoje. Patří mezi ně většina afrických států, stejně jako Indie, Kyrgyzská republika, Vietnam atd.
Druhá skupina je přechodnou fází od rozvoje faktorů k efektivnímu rozvoji. V této kategorii je 16 států: Ázerbájdžán, Írán, Moldavsko, Mongolsko atd. Do třetí skupiny patří druhý stupeň vývoje – efektivní. Je zde 30 ekonomik: Ukrajina, Čína, Srbsko, Jižní Afrika, Bulharsko, Arménie atd.
Čtvrtá skupina je také považována za přechodnou fázi, ale od efektivní k inovativní. V této kategorii je 24 ekonomik: Rusko, Brazílie, Kazachstán, Turecko, Uruguay, Polsko, Spojené arabské emiráty atd. Poslední skupina je třetí stupeň rozvoje. 37 zemí je klasifikováno jako inovativní ekonomiky: většina z nich je evropských, stejně jako USA, Austrálie a Nový Zéland, Jižní Korea, Japonsko atd.
studie 2016
Světové ekonomické fórum se konalo již v roce 2016. Tentokrát studie zahrnovala analýzu 138 zemí. konkurenceschopnosti 2016-2017 opět seřadily státy. Nyní má každá vláda výsledek, na který se může spolehnout.
Švýcarsko zůstává lídrem tohoto závodu. Osm let v řadě je na prvním místě. Po ní ještě zůstal Singapur a USA. Jejich index globální konkurenceschopnosti za rok 2016 je 5,8 a 5,7 jednotek. Tyto země jsou lídry v zásobování světa inovativními produkty a službami.
Od loňska se nezměnila ani první desítka lídrů. Po Švýcarsku, Singapuru a USA získaly Nizozemí a Německo index 5,6, Švédsko, Velká Británie, Japonsko a Hongkong získaly index 5,5, Finsko a Norsko získaly index 5,4.
Ztráta pozic
Letošní studie ukázala, že existují i negativní trendy. Index globální konkurenceschopnosti za rok 2016 závisí také na vlivu jiných organizací na země. Mluvíme o EU. Úsilí této instituce udržuje propast mezi evropskými mocnostmi. Žebříček ukazuje, že ekonomickou hitparádu vedou země severní a západní Evropy. Jižní část však trpí finančním poklesem, který ovlivňuje výkonnost Indexu. Španělsko obsadilo 32. místo, Itálie - 44., Řecko se za poslední rok posunulo o pět pozic dolů a zaujímá 86. místo.
Blízký východ a severní Afrika jdou stále z kopce. Katar byl loni na 14. místě a nyní je na 18. místě také Saúdská Arábie, která ztratila čtyři pozice a je na 29. místě. Ani letos se Iráku nepodařilo zabodovat v indexu globální konkurenceschopnosti. To naznačuje, že situace v zemi je velmi vážná.
Střední a jižní Afrika se také pase zezadu. Lídři zůstávají: Mauricius na 45. místě, Jižní Afrika na 47. místě a Rwanda na 52. místě Všechny ostatní státy, které se nacházejí na tomto území, jsou daleko za nimi. Každý z nich potřebuje vnější pomoc, která by posílila hospodářský rozvoj a zvýšila index globální konkurenceschopnosti.
země SNS
Ruská federace se na rozdíl od mnoha jiných mocností dokázala zvednout o dva stupně a obsadila 43. místo. Ekonomika země je v současné době v recesi, ale pozitivních výsledků bylo dosaženo díky efektivitě domácího trhu a omezení byrokratických překážek. Pokrok je i ve vzdělávání. Zemi táhne dolů vysoká inflace a nízký příliv kapitálu.
Kazachstán obsadil 53. místo v indexu globální konkurenceschopnosti. Oproti loňskému roku je to velmi špatný výsledek, protože země klesla až o 11 pozic. Kazachstán si podle pěti kritérií z 12 znatelně polepšil, zbývajících 7 naopak vykazuje regresi. Existují faktory, které pozitivně ovlivnily index globální konkurenceschopnosti 2016. Kazachstán dosáhl pokroku v inovativních technologiích, podnikání, středním a vysokém školství.
Ukrajina vykázala negativní výsledek. Ze 79. místa se propadla na 85. místo. Za hlavní problémy země jsou považovány politická nestabilita, korupce, inflace, vládní byrokracie a vysoké daně.
Ázerbájdžán zlepšil svůj loňský výsledek o tři stupně a obsadil 37. místo. V současné době je tento stát lídrem mezi zeměmi SNS. Pozitivní výsledek vykázal Tádžikistán, který se z 80. místa posunul na 77. místo. O tři pozice si polepšila také Arménie a je na 79. místě. Moldavsko (100) a Kyrgyzstán (111) však své údaje výrazně zhoršily. V prvním případě země klesla až o 16 pozic a ve druhém o 9.
Globální žebříček konkurenceschopnosti 2012–2013 ovládlo Švýcarsko, které je na prvním místě již čtvrtým rokem v řadě. Druhé a třetí místo obsadil Singapur a Finsko. V první desítce žebříčku nadále dominují země severní a západní Evropy: na předních příčkách je Švédsko (4. místo), Nizozemsko (5.) a Německo (6.).
Spojené státy jsou na 7. místě. Navzdory zlepšení celkové konkurenceschopnosti Spojené státy nadále klesaly v žebříčku čtvrtý rok v řadě a klesly o dvě místa na sedmou pozici. Kromě rostoucí makroekonomické zranitelnosti vzbuzují u podnikatelů stále větší obavy některé aspekty institucionálního prostředí země, zejména míra důvěry veřejnosti v politiky zůstává nízká a efektivita státu rovněž není dostatečně vysoká. Pozitivním faktorem je, že země stále zůstává globálním inovačním centrem a její trhy fungují efektivně.
Dále následuje Velká Británie (8. místo) a Hong Kong (9.). Japonsko, které uzavírá první desítku nejkonkurenceschopnějších ekonomik, zůstává druhou asijskou ekonomikou navzdory znatelnému poklesu jeho pozice v posledních letech.
Studie ukazuje, že rozdíl v konkurenceschopnosti mezi evropskými zeměmi se nadále prohlubuje. Zatímco země severní a západní Evropy od hospodářské krize v letech 2008-2009 posílily své tradičně silné konkurenční pozice, jihoevropské země jako Portugalsko (49.), Španělsko (36.), Itálie (42.) a zejména Řecko (96.) trpí konkurenčními nevýhodami, jako je makroekonomická nestabilita, špatný přístup k financím, nepružné trhy práce a nedostatek inovací.
V regionu Blízkého východu a severní Afriky jsou lídry Katar (11. místo) a Saúdská Arábie (18.). Spojené arabské emiráty (24. místo) zlepšily svůj výkon, Kuvajt (37. místo) v žebříčku mírně klesl.
Mezi zeměmi subsaharské Afriky se v horní polovině žebříčku objevují Jihoafrická republika (52.) a Mauricius (54.). Většina zemí v regionu však potřebuje další vnější pomoc k posílení svého hospodářského rozvoje a konkurenceschopnosti.
Mezi latinskoamerickými zeměmi drží prvenství Chile (33. místo), zvyšuje se i konkurenceschopnost řady ekonomik, včetně Panamy (40. místo), Brazílie (48. místo), Mexika (53. místo) a Peru (61. místo) .
Velké rozvíjející se tržní ekonomiky zemí BRIC vykazují různé ukazatele. I přes mírný pokles v žebříčku o tři pozice je nadále v čele skupiny Čína (29. místo). Brazílie (48. místo) se letos v žebříčku posunula nahoru, Indie (59.) a Rusko (67.) mírně snížily své pozice.
Rusko letos v žebříčku ztratilo jednu pozici a kleslo na 67. místo. Sousedy Ruska na seznamu byly tentokrát Írán (66. místo) a Srí Lanka (68.). Je třeba poznamenat, že ve srovnání s předchozím rokem se relativně stabilní pozice Ruska zhoršila z hlediska takových složek, jako je kvalita institucí, konkurence na trzích zboží a služeb, antimonopolní politika a vývoj finančního trhu. Ke zlepšení došlo pouze ve dvou složkách: makroekonomické prostředí a infrastruktura. Stejně jako loni uvádějí zástupci byznysu jako klíčové problémy ekonomického rozvoje v Rusku korupci a neefektivnost státního aparátu a také vysoké daňové sazby. V letošním roce však výrazně vzrostl význam problémů s dostupností financování a pracovní kvalifikací. Všechny tyto problémy brání Rusku využívat jeho konkurenčních výhod, jako je relativně nízká úroveň veřejného dluhu a rozpočtového deficitu, značný objem domácího trhu, relativně vysoký inovační potenciál a kvalitní vysokoškolské vzdělání.
Mezi zeměmi bývalého SSSR Rusku uniklo Estonsko (34. místo), Litva (45.), Ázerbájdžán (46.), Kazachstán (51.), který si polepšil o 21 bodů, a Lotyšsko (55.). Zbývající státy postsovětského prostoru se umístily níže: Ukrajina (73. místo), Gruzie (77.), Arménie (82.), Moldavsko (87.), Tádžikistán (100.) a Kyrgyzstán (127.). Bělorusko není zahrnuto v žebříčku WEF.
Klaus Schwab, zakladatel a výkonný ředitel Světového ekonomického fóra, říká: „Trvalé rozdíly v konkurenceschopnosti napříč regiony světa a v rámci nich, zejména v Evropě, jsou jádrem nestability, kterou dnes zažíváme, a ohrožují naši budoucnost. Vyzýváme vlády, aby jednaly rozhodně a přijaly dlouhodobá opatření k posílení konkurenceschopnosti a návratu světa na cestu udržitelného rozvoje.“
XavierSala-i-Martin, profesor ekonomie na Kolumbijské univerzitě v USA a spoluautor zprávy, k tomu říká: „Index globální konkurenceschopnosti poskytuje náhled na dlouhodobé trendy, které utvářejí konkurenceschopnost národních ekonomik. Z tohoto pohledu může zpráva poskytnout užitečné informace o klíčových oblastech, ve kterých musí země jednat, aby optimalizovaly produktivitu, která bude utvářet jejich ekonomickou budoucnost.“
Studii konkurenceschopnosti zemí celého světa provádí přední Evropský institut rozvoje managementu (IMD) se sídlem v Lausanne (Švýcarsko).
Konkurenceschopností země rozumí Institut managementu schopnost národního hospodářství vytvářet a udržovat prostředí, ve kterém vzniká konkurenční podnikání. IMD World Competitiveness Yearbook je každoroční analytická studie konkurenceschopnosti, kterou ústav provádí od roku 1989 ve spolupráci s výzkumnými organizacemi po celém světě.
The IMD World Competitiveness Yearbook je dnes jednou z nejobsáhlejších studií o problémech konkurenceschopnosti států a regionů, která je v řadě zemí využívána k formulaci veřejné politiky a určování dalších vládních kroků ke zvýšení konkurenceschopnosti národního hospodářství, k formulování veřejné politiky a určování dalších vládních opatření ke zvýšení konkurenceschopnosti národního hospodářství. stejně jako strategická obchodní rozhodnutí ve velkých společnostech . Každý stát v žebříčku je hodnocen na základě analýzy 331 kritérií podle čtyř hlavních ukazatelů:
- · stav ekonomiky;
- · efektivita vlády;
- · stav podnikatelského prostředí;
- · stav infrastruktury.
Každý ukazatel má stejnou váhu a zahrnuje pět faktorů. Souhrnné hodnocení konkurenceschopnosti států je tedy založeno na 20 různých ukazatelích ze čtyř klíčových aspektů ekonomického života země. Výpočet využívá data mezinárodních organizací, včetně OSN, WTO, ILO, OECD, MMF, Světové banky a dalších, a také 57 partnerských institucí z celého světa. Hodnocení se provádí na základě inverzního poměru: dvě třetiny - statistická data a jedna třetina - expertní posudky. Podnikatelské klima v zemích, kterých se studie týká, je hodnoceno na základě názorů analytiků, průzkumů vedoucích pracovníků velkých korporací a specialistů.
Podle nedávného žebříčku Světového ekonomického fóra (WEF) za období 2011–2012 je země na 66. místě ze 142. Rusko se ocitlo za nejen vyspělými, ale i za mnoha rozvojovými zeměmi – zejména za ostatními členy BRIC. Od roku 2005, kdy se výrazně změnila metodika výpočtu indexu globální konkurenceschopnosti WEF, si Rusko, které bylo mezi zeměmi BRIC po Indii a Číně na třetím místě, zhoršilo svou pozici vůči Brazílii a posunulo se na poslední pozici. Čína se během této doby naopak dostala do první třicítky nejvíce konkurenceschopných zemí.
Od roku 2000 do roku 2004 se Rusko umístilo nejníže mezi čtyřmi nejlepšími indexy WEF Growth and Business Competitiveness Indexs, což je ekvivalent moderního indexu Global Competitiveness Index. Samotný ruský index globální konkurenceschopnosti se poslední tři roky drží na konstantní úrovni 4,2 (ze 7). Podle odhadů WEF se plnění základních makroekonomických požadavků a efektivita podnikatelského prostředí v Rusku za posledních sedm let mírně zlepšily. Nejlepší dynamiku vykázala úroveň rozvoje infrastruktury a technologická úroveň (+0,8 bodu na hodnoty 4,5, resp. 3,7). Ukazatele zdraví, základního vzdělávání, vysokoškolského vzdělávání a odborné přípravy se snížily. Zhoršila se také úroveň excelence v podnikání, zejména konkurenceschopnost podniků a inovační potenciál.
Obzvláště nízké skóre pro zemi v roce 2011 bylo pozorováno z hlediska úrovně rozvoje institucí (pravidel hry) a finančních trhů, efektivnosti komoditních trhů a obchodní organizace. Jak z toho plyne, ačkoliv ruské podnikání má k ideálu daleko a jeho obchodní strategie jsou podle mnoha odhadů (a nejen v tomto hodnocení) často primitivní a krátkozraké, ačkoli mzdový rozdíl v rámci ruských firem je prostě nerozumný, stát je na tom s výkonem svých funkcí ještě hůře a potřebuje hlubokou reformu. Mezi pět hlavních faktorů, které brání rozvoji podnikání v Rusku, patří korupce, byrokracie, kriminalita, vysoké daňové sazby a potíže s přístupem k financím.
Zároveň je Rusko, pokud jde o průměr HDP na hlavu, znatelně (1,5 až 5krát) vyšší než jeho partneři BRIC, což znamená, že jejich instituce pro to s největší pravděpodobností nejsou vhodné. Z hlediska hodinové produktivity práce je Rusko také vyšší (2-5krát), ale efektivita mezd („návratnost platu“) v zemi je dvakrát nižší. To znamená, že je nemožné udržet životní úroveň v Rusku před poklesem bez rychlé modernizace. Toho však nelze dosáhnout spoléháním se pouze na důchodce, dělníky a část surovinové technostruktury. Bez kreativní třídy se neobejdeme. A nechce hrát podle starých pravidel.
Dne 12. ledna 2012 zveřejnilo výzkumné centrum Heritage Foundation svůj nejnovější žebříček zemí z hlediska ekonomické svobody. Rusko stejně jako loni získalo 50,5 bodu ze 100 (s celosvětovým průměrem 59,5 bodu). Všimněte si, že státy, které získají skóre nižší než 50 bodů, centrum považuje za „nesvobodné“. Země je na 144. místě a uzavírá seznam „převážně nesvobodných“ ekonomik a za nejen Čínou – 138. –, ale také Brazílií a Indií, které zaujímají 99. a 133. místo v žebříčku ekonomické svobody.
Na základě výsledků poslední dekády nevykazuje situace v Rusku žádné výrazné zlepšení. Index ekonomické svobody v tomto období kolísal mezi 50-51 body. Ekonomická svoboda samozřejmě není zdaleka jediným kritériem ekonomického úspěchu, nicméně v jiných, komplexnějších hodnoceních, zejména hodnocení Mezinárodního institutu rozvoje managementu (IMD) a Světového ekonomického fóra (WEF), postoj Ruska ano. neodpovídají jeho základnímu potenciálu. Země by měla mít vyšší postavení nejen díky velkému domácímu trhu a přírodním zdrojům (to vše má Brazílie, Čína, Jihoafrická republika), ale také díky velmi kvalitní pracovní síle. Tempa růstu ruské ekonomiky v letech 2000-2010 přitom nebyla extrémně vysoká, ale obecně odpovídala úrovni rozvoje země, protože přirozený pokles HDP o 8 % v roce 2009 ji vrátil k předvídatelnému růstu. trajektorie.
Obr. 1
Když se podíváte na hodnocení, která podle jejich tvůrců nevypovídají o minulosti a současnosti, ale o budoucnosti země, pak jsou vyhlídky na ekonomické přežití Ruska v novém světě jako „nadějného obra“ velké. otazník. Samozřejmě můžete po sovětském způsobu oprášit mínění cizích zemí, ale kde jsou ti Sověti teď? Nebo se můžete pokusit pochopit tvrdohlavou neochotu západních odborníků uznat hodnotu zvláštní cesty velké autoritářské ekonomiky s extrémně zkorumpovaným státním aparátem. Dokonce i jejich nejlepší představitelé na počátku roku 2000 uvažovali zhruba takto: nechť rozvojové instituce ukradnou 30–40 % rozpočtových peněz, ale 60–70 % půjde do domácí ekonomiky, a nikoli do odlivu kapitálu, jako v přelomových 90. . Ale z nějakého důvodu se ukázalo, že nyní se peníze snižují a odliv kapitálu jen roste.
Podle výzkumu IMD se Rusko v roce 2011 umístilo na 49. místě (z 59 zemí) ve světovém žebříčku konkurenceschopnosti. V roce 2001 se země umístila na 43. místě – stejně jako v roce 2011, bez zohlednění nových zemí zařazených do žebříčku. Ve stejném období byly Indie a Čína nejen vyšší, ale také vykazovaly lepší dynamiku. Indie tak vzrostla o 10 pozic (32. místo v roce 2011), Čína - o 7 (19. místo). Níže než Rusko se umístila pouze Brazílie, a to pouze dvakrát - v letech 2004 a 2007 a klesla za 11 let o 4 pozice na 44. místo.
Taková hodnocení sociálního a institucionálního prostředí - součást efektivnosti státu podle IMD - jako je dostatečná ochrana osobní bezpečnosti a soukromého majetku, integrita soudního systému, politická stabilita, transparentnost veřejné politiky, absence byrokracie a korupce je v Rusku mnohem nižší než v Brazílii a Indii nebo Číně. Co se týče podnikatelského prostředí, podnikání v zemi je i nadále extrémně obtížné a legislativní podpora pro založení společnosti se za necelých 10 let zlepšila. Ruský odliv mozků narušuje konkurenceschopnost ekonomiky mnohem více než jiné země BRIC a schopnost země přitahovat zahraniční talenty se ve srovnání s jinými rychle rostoucími zeměmi z prvního na poslední propadla. Většina těchto a dalších ukazatelů přitom v zemi za deset let spíše poklesla nebo zůstala na stejné, nízké úrovni.
Obr.2 Míra korupce v zemích BRIC podle hodnocení konkurenceschopnosti IMD (10bodová stupnice)
Index globální konkurenceschopnosti 2018 ukázal, že americká ekonomika je blíže „ideálnímu stavu“ než kterákoli jiná země. Na stupnici od 0 do 100 získala Amerika 85,6 bodu, následuje Singapur (83,5 bodu), Německo (82,8 bodu), loňské vedoucí Švýcarsko (82,6 bodu) a Japonsko (82,5 bodu).
Konkurenceschopností autoři prezentovaní na Světovém ekonomickém fóru (WEF) chápou schopnost země udržet si vysoké příjmy, udržet rovnováhu socioekonomických podmínek a udržet životní spokojenost občanů.
Zde je, jak vypadá 10 nejkonkurenceschopnějších zemí v roce 2018
Proč se Amerika stala globálně nejvíce konkurenceschopnou zemí na světě
WEF zdůrazňuje tři aspekty převahy USA mezi 140 ekonomikami po celém světě. Jedná se o velikost trhu, inovační ekosystém (včetně podnikatelské kultury, její otevřenosti a flexibility) a stabilitu.
Na to, aby Spojené státy usnuly na vavřínech, je však příliš brzy. Amerika podle WEF zaostává za ostatními vyspělými ekonomikami, pokud jde o veřejné zdraví. V současné době je průměrný věk přežití v zemi 67,7 let. Zhoršila se také bezpečnost, počet vražd je pětkrát vyšší, než je průměr v jiných vyspělých ekonomikách. Kromě toho jsou Spojené státy na 40. místě v systému brzd a protivah, na 15. místě v nezávislosti soudnictví a na 16. místě v korupci.
Pokud se ale podíváme na inovace, pak je americká ekonomika velmi silná. „Inovace se staly kritickým požadavkem pro všechny vyspělé ekonomiky a jsou prioritou pro rostoucí počet rozvojových zemí. Velká většina se již nyní snaží udělat z inovací důležitou hnací sílu růstu.“, píší autoři zprávy. "Výsledky ukazují, že na světě existuje jen několik inovačních těžkých vah, včetně Německa, Spojených států a Švýcarska."
Místo Ruska v žebříčku globální konkurenceschopnosti zemí po celém světě
Místo Ruska v žebříčku konkurenceschopnosti
Ruská federace je v žebříčku nejkonkurenceschopnějších zemí na 43. místě. Získala 65,6 bodu ze sta a hned „poskočila“ o dvě místa výše oproti roku 2017. Vyhlídky růstu ruské ekonomiky jsou letos 1,7 %, což je nejvyšší hodnota za posledních pět let.
Experti WEF vysvětlují zlepšení ruských ukazatelů stabilizací podmínek makroekonomického rozvoje, příznivými podmínkami pro inovativní rozvoj a zaváděním nových informačních technologií do každodenního života občanů země.
Slabinou Ruské federace jsou finanční a spotřebitelský trh a také zdravotnictví. Z hlediska úrovně rozvoje jsou na 86., 83. a 100. místě. U jednoho z 12 klíčových „pilířů“ – jmenovitě institucí – dosáhlo Rusko pouze 52,7 bodu a skončilo na 72. místě seznamu.
Nejnekonkurenceschopnější země na světě
Z regionálního hlediska vede subsaharská Afrika v koncentraci nejslabších světových ekonomik. Osm z 10 nejméně konkurenceschopných zemí se nachází v tomto regionu.
A nejkonkurenceschopnějším státem roku 2018 je Čad (140. místo, 35,5 bodu ze 100 možných). Na druhém místě od konce je Jemen (36,4 bodu) a třetím outsiderem je Haiti (36,5 bodu).
Proč záleží na globální konkurenceschopnosti? Autoři zprávy věří, že pomáhá zlepšovat životní úroveň a vytváří zdroje potřebné k dosažení široké škály sociálních cílů.
Metodika tvorby indexu globální konkurenceschopnosti
V roce 2018 experti WEF použili při tvorbě výroční zprávy novou metodiku. To bylo nutné pro odraz posunů, ke kterým ve světě došlo pod vlivem masivního zavádění kyberneticko-fyzikálních systémů – tzv. čtvrté průmyslové revoluce.
Index využíval 98 ukazatelů a 12 „pilířů“ konkurenceschopnosti, na základě kterých bylo hodnoceno 140 zemí:
- kvalitu svých institucí;
- infrastruktura;
- implementace informačních a komunikačních technologií;
- makroekonomická stabilita;
- veřejné zdraví;
- vysokoškolské vzdělávání a odborná příprava;
- spotřebitelský trh;
- trh práce;
- finanční systém;
- velikost domácího trhu;
- dynamika rozvoje podnikání;
- inovativní potenciál.
Pro každý pilíř byla použita stupnice od 0 do 100. Čím vyšší skóre země má, tím blíže je její ekonomika ideálnímu stavu nebo „hranici“ konkurenceschopnosti.
(odkaz)
Index globální konkurenceschopnosti Světového ekonomického fóra (WEF) je zveřejňován každoročně od roku 2004 (předtím byla od roku 1979 zveřejňována odpovídající zpráva WEF) a je v současnosti nejuznávanější komplexní studií v této oblasti.
Index je založen na proměnných IZ, které podrobně charakterizují konkurenceschopnost zemí celého světa na různých úrovních ekonomického rozvoje. Soubor proměnných je ze 2/3 sestaven na základě výsledků průzkumu mezi vedoucími pracovníky společností v analyzovaných zemích a z 1/3 na základě otevřených zdrojů (statistická data, výsledky studií pravidelně prováděných mezinárodními organizacemi – partnery WEF). Všechny proměnné jsou sloučeny do 12 benchmarků, které měří národní konkurenceschopnost. Patří mezi ně: kvalita vládních institucí, infrastruktura, makroekonomická stabilita, zdravotnictví a základní školství, vysokoškolské vzdělání a odborná příprava, efektivita trhu zboží a služeb, efektivita trhu práce, rozvoj finančního trhu, úroveň technologického rozvoje, velikost domácí trh, konkurenceschopnost firem, inovační potenciál.
Výběr těchto konkrétních proměnných je dán teoretickým a empirickým výzkumem a experti WEF vycházejí ze skutečnosti, že žádný jednotlivý faktor nemůže sám o sobě zajistit konkurenceschopnost. Nejkonkurenceschopnější jsou země, jejichž vlády provádějí komplexní politiku, která zohledňuje celou škálu faktorů a vztahy mezi nimi. Mezi faktory, které mají negativní dopad na stav ekonomiky, patří např. neefektivní hospodaření s veřejnými financemi, vysoká inflace apod. Spolehlivý systém ochrany práv soukromého a duševního vlastnictví, rozvinutý soudní systém a další opatření mohou mít pozitivní účinek. Spolu s institucionálními faktory může být rozhodující vzdělání a příležitost zlepšit dovednosti pracovní síly a přístup k novým znalostem a technologiím.
Pro každou ze zemí zahrnutých do studie zpráva obsahuje podrobný popis s podrobnými závěry o jejich postavení v celkovém hodnocení a také nejvýraznější konkurenční výhody a zjištěné slabé stránky. Nedílnou součástí přehledu je podrobná statistická část s hodnotícími tabulkami pro různé ukazatele.
Odborníci WEF při sestavování indexu zohledňují skutečnost, že státy jsou v různých fázích svého vývoje. Hodnoty jednotlivých faktorů růstu konkurenceschopnosti se tak přizpůsobují aktuálnímu stavu ekonomiky konkrétní země.
Záměrem je, aby index mohl být použit vládami jako nástroj pro analýzu problematických otázek v hospodářské politice a vypracování strategií k dosažení udržitelného růstu.
Při přípravě ratingu za rok 2016 bylo dotazováno více než 14 tisíc manažerů společností ze 138 zemí. Jako hlavní sdělení uvádí zmíněná zpráva, že v podmínkách slabého tempa růstu světové ekonomiky, turbulencí na měnových a finančních trzích, geopolitického napětí a vysoké úrovně státního dluhu v rozvojových zemích je nutné na národní i mezinárodní úrovni zaměřit se na hledání nových faktorů hospodářského růstu a konkurenceschopnosti . Zároveň, i když význam základních hybatelů ekonomiky – infrastruktury, zdravotnictví, vzdělávání, ale i regulace trhu zůstává, stimuluje růst WEF
spojuje s tzv. „čtvrtou průmyslovou revolucí“, rozvojem inovací a schopností států využívat nové technologie k získání konkurenčních výhod.
Statut nejatraktivnější země světa pro rozvoj výroby a obchodu byl v letech 2016-2017 již osmým rokem přidělen Švýcarsku. Singapur obsadil druhé místo v indexu konkurenceschopnosti. Spojené státy opět získaly třetí místo, a to i přes zpomalení rozvoje americké průmyslové výroby. Podle WEF by však Washington neměl „usnout na vavřínech“. Ke stimulaci vysokých temp hospodářského růstu a dalšího rozvoje trhu práce již nestačí pouze „peněžní“ úsilí Federálního rezervního systému, je nutné zahájit soubor reforem k rozvoji infrastruktury, zvýšení efektivity tržních mechanismů; a také ty, které se týkají oblasti inovací.
V první desítce se dále umístilo Nizozemsko, Německo, Švédsko, Velká Británie, Japonsko, Hongkong a Finsko. Řecko je označeno za nejméně konkurenceschopnou zemi EU (86. místo, v roce 2015 - 81.).
Ze zemí BRICS je na nejvyšší příčce – 28. – Čína (beze změn za poslední 2 roky). Propast se rychle zmenšuje v Indii (39. místo, v roce 2015 - 55.), což vysvětluje aktivní reformní politika indické vlády pod vedením premiéra N. Modiho. Mírný pokrok zaznamenala Jihoafrická republika - 47. místo (v roce 2015 - 49.). Rating Brazílie naopak klesá - 81. místo (v roce 2015 - 75.).
Je třeba poznamenat, že Rusko zvýšilo svou konkurenceschopnost o 2 pozice - 43. místo ze 138 zemí (třetí místo mezi BRICS, první místo v EAEU). Pozitivní dynamika pokračuje pátým rokem v řadě. WEF to vysvětluje posílením základních faktorů konkurenceschopnosti, včetně kvality vzdělání, posílením inovačního potenciálu a zlepšením podnikatelského klimatu, jakož i zlepšením řady makroekonomických ukazatelů, zejména veřejného dluhu. Zároveň je naznačeno, že Rusko zůstává pod vlivem prudkého poklesu cen komodit (avšak v menší míře než ostatní země EAEU). To má vliv na snižování rozpočtových příjmů a přetrvávání vysoké inflace. Zdůrazňuje se, že ruský finanční sektor se potýká s vážnými potížemi, především kvůli současným omezením přístupu k mezinárodním úvěrovým zdrojům. Spolu s vnějšími faktory negativně působí chybějící strukturální reformy, korupce, problémy v oblasti daňové regulace a nedostatečně efektivní veřejná správa.
